בענעפיטן פון עלעקטראָ-מעכאַניש

INKOMA'ס סעריע פון ​​פּרעציזיע שרויף דזשעקס און עלעקטראָ-מעכאַנישע אַקטואַטאָרן קען פאָרשלאָגן אַ בעסערע לייזונג פֿאַר דזשעקינג אָדער לינעאַר באַוועגונג ווי הידראַוליקס פֿאַר הויך לאָוד אַפּלאַקיישאַנז (10kN ביז 3500kN און העכער). אונדזערע פּראָדוקטן האָבן דעם מייַלע פון ​​פֿאַרבעסערטע פאָרשטעלונג און זיכערקייט צו נידעריקערע קאָסטן בשעת זיי פאָרשלאָגן אַ פּשוטער, גרינגער צו קאָנטראָלירן און מער ענווייראָנמענטאַלי פרייַנדלעך לייזונג.

די בענעפיטן פון עלעקטראָ-מעכאַנישע דזשעקינג און אַקטואַציע

עטלעכע פון ​​די מעלות פון עלעקטראָ-מעכאַנישע לייזונגען זענען:

העכערע פאָרשטעלונג

• גענויע און גלאַטע צושטעל פון קראַפט.
• פארגרעסערטע קייט פון אַקטואַציע ווײַל די סטראָוק פּאָזיציע איז לייכט און שנעל ווערייִרט.
• עלעקטראָ-מעכאַנישע לייזונגען זענען מער קעגנשטעליק צו טעמפּעראַטור וועריאַציעס.
• פולשטענדיקע קאָנטראָל איבער דעם גאַנצן באַוועגונג פּראָפיל מיט ניצנדיק נאָרמאַלע קאָנטראָל מעטאָדן.
• איבערחזרנדיקע און גענויע פּאַזישאַנינג.
• די עלעקטראָ-מעכאַנישע סיסטעם איז בכלל ביליקער ווען קאַמפּערד צו אַ הידראַוליק סיסטעם ווען די פארלאנגטע צוגעהעריקע הידראַוליק עקוויפּמענט איז אַרייַנגערעכנט.
• מאַשינערי דאַרף ווייניקער וישאַלט ווײַל קיין הידראַולישע אויל צו וישאַלטן, קיין ליקס צו פאַרריכטן.
• ווייניקער מאַנועלע אריינמישונג אויף מאַשינערי צו שטעלן פּראָצעסן ווײַל עלעקטראָ-מעכאַנישע לייזונגען קענען קאָנטראָלירט ווערן איבער דעם גאַנצן באַוועגונג פּראָפיל.
• רידוסט דאַונטיים געפֿירט דורך געפערלעכע פליסיק ליקס.
• עלעקטראָ-מעכאַנישע לייזונגען ניצן נאָר קראַפט ווען זיי באַוועגן די לאַסט. אין פאַרגלייך, הידראַולישע סיסטעמען מוזן בכלל האַלטן דרוק לעוועלס צו אָדער האַלטן די פּאָזיציע ווען זיי האַלטן אַ לאַסט אָדער צו ענשור אַז די סיסטעם קען רעאַגירן ווען נייטיק.
• אין פאַל פון מאַכט אָנווער, קענען שרויף דזשעקס און עלעקטרישע לינעאַר אַקטואַטאָרן זיין זיך-שלאָסנדיק.
• קיין הויך דרוק אויל ליקס.
• ניצנדיק סטאַנדאַרט עלעקטרישע לייזונגען און שנעלע קאַנעקטערז, זענען עלעקטראָ-מעכאַנישע סיסטעמען שנעלער צו אינסטאַלירן.
• עלעקטרישע סיסטעמען זענען שנעל און פּשוט צו פּראָגראַמירן און טונפֿן פֿאַר אַן אַפּליקאַציע, אַרייַנגערעכנט די גענויע סינגקראַניזאַציע פון ​​קייפל אַקסעס.
• וואו עס זענען לאַנגע דיסטאַנצן צווישן אַקסן, האָבן הידראַוליקס אַ העכערע ריזיקע פון ​​דרוק-פאַרלוסט און ליקס צוליב די פאַרלענגערטע רערן. משא"כ האָבן עלעקטראָ-מעכאַנישע לייזונגען נאָר אַ פּשוטע שאַפט אָדער עלעקטרישע קאַבל-פאַרלענגערונג.
• א קאנטראל קאבינעט קען זיין לאקירט אין מער לאקאציעס אין א פאסיליטעט ווי א הידראולישע סיסטעם.
• ריינערע מאַשינערי ווײַל קיין הידראַולישע פליסיק ליקס נישט.
• דער ריזיקע פון ​​קאנטאמינירן די סביבה, געביידעס אדער פראדוקט איז אדער באדייטנד פארקלענערט אדער עלימינירט ווייל עס איז נישטא קיין געפארפולע הידראולישע פליסיקייט.
• שטילערע אָפּעראַציע ווײַל קיין גערוישפולע הידראַולישע מאַכט אַפּאַראַט (HPU) איז נישטאָ.
• רעדוצירטע געזונט און זיכערהייט רעקווייערמענץ ווייל קיין געפערלעכע הידראולישע פליסיקייט.
• נישט נויטיק צו באַזײַטיקן געפערלעכע הידראַולישע פליסיקייט בעת און בײַם סוף פֿון אַ פּראָדוקט'ס לעבן.

רעדוצירטע קאָסטן

• די עלעקטראָ-מעכאַנישע סיסטעם איז בכלל ביליקער ווען קאַמפּערד צו אַ הידראַוליק סיסטעם ווען די פארלאנגטע צוגעהעריקע הידראַוליק עקוויפּמענט איז אַרייַנגערעכנט.
• מאַשינערי דאַרף ווייניקער וישאַלט ווײַל קיין הידראַולישע אויל צו וישאַלטן, קיין ליקס צו פאַרריכטן.
• ווייניקער מאַנועלע אריינמישונג אויף מאַשינערי צו שטעלן פּראָצעסן ווײַל עלעקטראָ-מעכאַנישע לייזונגען קענען קאָנטראָלירט ווערן איבער דעם גאַנצן באַוועגונג פּראָפיל.
• רידוסט דאַונטיים געפֿירט דורך געפערלעכע פליסיק ליקס.
• עלעקטראָ-מעכאַנישע לייזונגען ניצן נאָר קראַפט ווען זיי באַוועגן די לאַסט. אין פאַרגלייך, הידראַולישע סיסטעמען מוזן בכלל האַלטן דרוק לעוועלס צו אָדער האַלטן די פּאָזיציע ווען זיי האַלטן אַ לאַסט אָדער צו ענשור אַז די סיסטעם קען רעאַגירן ווען נייטיק.

פֿאַרבעסערטע זיכערקייט

• אין פאַל פון מאַכט אָנווער, קענען שרויף דזשעקס און עלעקטרישע לינעאַר אַקטואַטאָרן זיין זיך-שלאָסנדיק.
• קיין הויך דרוק אויל ליקס.

גרינגער צו קאָנטראָלירן

• ניצנדיק סטאַנדאַרט עלעקטרישע לייזונגען און שנעלע קאַנעקטערז, זענען עלעקטראָ-מעכאַנישע סיסטעמען שנעלער צו אינסטאַלירן.
• עלעקטרישע סיסטעמען זענען שנעל און פּשוט צו פּראָגראַמירן און טונפֿן פֿאַר אַן אַפּליקאַציע, אַרייַנגערעכנט די גענויע סינגקראַניזאַציע פון ​​קייפל אַקסעס.
• וואו עס זענען לאַנגע דיסטאַנצן צווישן אַקסן, האָבן הידראַוליקס אַ העכערע ריזיקע פון ​​דרוק-פאַרלוסט און ליקס צוליב די פאַרלענגערטע רערן. משא"כ האָבן עלעקטראָ-מעכאַנישע לייזונגען נאָר אַ פּשוטע שאַפט אָדער עלעקטרישע קאַבל-פאַרלענגערונג.
• א קאנטראל קאבינעט קען זיין לאקירט אין מער לאקאציעס אין א פאסיליטעט ווי א הידראולישע סיסטעם.

מער ענווייראָנמענטאַלי פרייַנדלעך

• ריינערע מאַשינערי ווײַל קיין הידראַולישע פליסיק ליקס נישט.
• דער ריזיקע פון ​​קאנטאמינירן די סביבה, געביידעס אדער פראדוקט איז אדער באדייטנד פארקלענערט אדער עלימינירט ווייל עס איז נישטא קיין געפארפולע הידראולישע פליסיקייט.
• שטילערע אָפּעראַציע ווײַל קיין גערוישפולע הידראַולישע מאַכט אַפּאַראַט (HPU) איז נישטאָ.
• רעדוצירטע געזונט און זיכערהייט רעקווייערמענץ ווייל קיין געפערלעכע הידראולישע פליסיקייט.
• נישט נויטיק צו באַזײַטיקן געפערלעכע הידראַולישע פליסיקייט בעת און בײַם סוף פֿון אַ פּראָדוקט'ס לעבן.